□蒋璟璟
7月15日，广东东莞，有网友指出近日公示的2026年东莞市应急优秀作品书法文艺类二等奖疑似AI生成，涉事作品单看标点符号都一模一样，不符合一般书写常识。记者致电组织方后，相关获奖作品已被撤下。也是在最近，呼和浩特全民摄影赛获奖名单里，一等奖作品中环卫工身上的衣服竟出现乱码文字，被质疑“系AI生成的图片”。事件发酵后，相关推文已被删除。（荔枝新闻）
妥妥的印刷体，居然能获评书法二等奖。眼拙到这份儿上，实在贻笑大方了。当然了，这类比赛本身就很草台。从赛制上看，书法作品拍照上传照片即可，居然都不要邮寄原件，儿戏到这份儿上，装都没想装。其实，主办方不当回事也难怪，说到底不过个市级部门组织的作品征集赛，分量有限、奖金不高，并不涉及太大的利益分配，原本糊弄着也就过去了。不曾想，却杀出个Al作品乱入混奖。东窗事发下，搞得大家都很下不来台。
关于AI之全知全能、之无孔不入，最近几天很多人想必有了更多的“深入领会”。AI摄影、AI书法等新物种横空出世，一再鱼目混珠揽获大奖，更加衬托得“作品征集”“人类创作”这类事务，自带一股日薄西山的落寞。这一幕，喜感十足而悲从中来。而在更早之前，AI诗歌、AI小说等等文字作品，更是席卷几乎所有内容载体。遍地人机，遍地“非遗”。越是人机，越多“非遗”。一种毁伤性的技术落地，正在疾风骤雨般冲刷着一切，人类艺术最先受创。
其实，在最近的这两起事件中，AI书法、AI摄影，都有着肉眼可见的明显问题。饶是如此，还是被评委选中获奖。这与其说是“疏忽”“失职”，不若说是人性之复杂幽微，让人猝不及防。谁曾想，这种微不足道的小比赛、小奖项，都会有人作弊造假、用AI来围猎呢？是为了那点虚荣心和微薄的奖金，还是纯属恶作剧？又或是，为了享受那种亵渎艺术、解构艺术，“以外行来羞辱专业”的隐秘快感？
AI造假如此容易，而对于AI产物的鉴别，好像每每都会慢半拍。这种“慢半拍”首先是意识上的，人们很多时候都会缺根弦，想不到“这都要AI，这也能AI”。此外，这种“慢半拍”也是能力上的，搞AI产品的大厂如过江之鲫，提供AI鉴别服务的大厂却如凤毛麟角——同样的能力基座，为“造假”张目不遗余力，为“打假”撑腰就扭扭捏捏。这种扭曲价值观下的巨头、寡头，会把我们领向何方呢？AI书法、AI摄影的怪胎里，好像隐约有了答案。
98配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
